Статья

Страницы

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права несовершеннолетнего ребёнка, которого незаконно отец пытался снять с регистрационного учёта и признать не приобретшим право пользования жилым помещением.

Дело № 2-140/2017

14 марта 2017 года                                                                  г. Светлогорск

 

Истец Н. обратился в суд с иском к Т., представляющей интересы несовершеннолетней Н.А., 2006 г.р., о признании несовершеннолетней дочери утратившей право пользования жилым помещением, указав, что _________ между ними и администрацией Светлогорского ГО был заключён договор найма служебного жилого помещения, объектом которого являлась указанная выше однокомнатная квартира общей площадью 31,8 кв. м., которая была предоставлена для временного проживания, в связи с прохождением им военной службы до 01.02.2010 года. В качестве члена семьи в указанное жилое помещение была вселена его дочь Н.А., 2006 г.р. Решением мирового судьи _______________ от ____________ брак между ним и Т. Был расторгнут. После расторжения брака несовершеннолетняя Н.А. фактически стала проживать с матерью Т. по адресу: _________, хотя формально ребёнок по настоящее время зарегистрирован по месту жительства отца.

Нашими юристами были защищены права ответчика несовершеннолетнего ребёнка и в удовлетворении искового заявления Н. отказано в полном объёме.

Суд исходил из следующего:

В данном гражданском деле нашими юристами была взыскана сумма страховых выплат при ДТП.

Дело № 2-…81…/2015

18 февраля 2015 года                                                             г. Калининград

 

Истец Б. обратился в суд с иском к К., ООО «Росгосстрах», ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 62 193 рубля в качестве возмещения причинённого ущерба в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Нашими юристами были защищены права истца и была взыскана сумма страховых выплат при ДТП. Примечательно, что ранее постановлением сотрудника ГИБДД при совершении данного ГИБДД виновных лиц не было обнаружено. Нашими юристами был доказан факт виновности ответчика в совершении данного ДТП И ОПРЕДЕЛЕНА СТЕПЕНЬ ВИНЫ КАЖДОГО ИЗ УЧАСТНИКОВ ДТП.

Суд исходил из следующего:

Дело № 2-…4…/2017

26 января 2017 года                                                               г. Зеленоградск

 

Г. обратилась в суд с иском к администрации, Ш., Г.Л., С.В., М.Г. о сохранении в реконструированном, перепланированном и переоборудованном виде жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Исковые требования Г. были удовлетворены судом в полном объёме.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из следующего:

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права несовершеннолетнего ребёнка, которого незаконно мать пыталась снять с регистрационного учёта и признать утрату права на жилую площадь.

Дело № 2-86…/2016

10 октября 2016 года                                                              г. Светлогорск

 

Истица Б. обратилась в суд с иском к несовершеннолетней К.В. в лице её законного представителя К.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Нашими юристами были защищены права ответчика несовершеннолетнего ребёнка и в удовлетворении искового заявления Б. отказано в полном объёме.

Суд исходил из следующего:

В данном деле нашими юристами были защищены жилищные права бывшей военнослужащей, которую должностное лицо незаконно сняло с учёта в качестве нуждающейся в жилых помещениях.

 

Дело № 2…/2015

04 февраля 2015 года                                                                   г. Балтийск

 

Г. обратилась в военный суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия начальника отдела ДЖО, связанные с принятием им решения о снятии её с учёта в качестве нуждающейся в жилых помещениях и исключением из единого реестра военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, а также обязать это должностное лицо данное решение отменить, восстановить её на указанном учёте и реестре с составом семьи 1 человек с __ _____ ____ года, т.е. с даты первоначальной постановки на данном учёте.

Требования Г. судом были удовлетворены в полном объёме, при этом суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном деле нашими юристами были защищены жилищные права военнослужащей, которой должностное лицо незаконно внесло изменения в учётные данные, содержащиеся в реестр военнослужащих.

 

Дело № 2…/2015

18 июня 2015 года                                                                      г. Балтийск

 

М. обратилась в военный суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия начальника отдела ДЖО, связанные с внесением изменений в её учётные данные, содержащиеся в реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, касающихся учёта 20,80 кв.м. при расчёте размера субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также обязать это должностное лицо внести изменения в её учётные данные, содержащиеся в реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, касающиеся размера субсидии для приобретения или строительства жилого помещения исходя из её права на получение жилого помещения составом семьи 2 человека без учёта права пользования общей площадью 20,80 кв.м.

Требования М. судом были удовлетворены в полном объёме, при этом суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном деле нашими юристами были защищены права несовершеннолетнего ребёнка, которому суд определил место жительства с отцом после расторжения брака.

Дело № 2-…63…/2015

02 марта 2015 года                                                                  г. Светлогорск

 

К. обратился в суд с требованиями к К.Н. о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка с отцом и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней.

Суд удовлетворил требования истца в полном объёме. При этом суд исходил из следующих обстоятельств дела:

Дело № 2-…89/2014

22 октября 2014 года                                                                                                                                                                        г. Светлогорск

 

Истцы Г.Р.С. и Г.Ж.П., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей обратились в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Пионерский.

Исковые требования Г.Р.С. и Г.Ж.П. были удовлетворены судом в полном объёме.  

Суд признал за Г.Р.С. и Г.Ж.П. и двумя несовершеннолетними детьми в порядке приватизации право собственности по ¼ доли на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ г. Пионерский.

Удовлетворив требования истцов, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном деле нашими юристами были защищены права гражданина и признано за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации, у которого отсутствовали сведения о регистрации в определённый период времени.

Дело № 2-…4…/2015

14 июля 2015 года                                                                                                                                                                    г. Светлогорск

 

Истец Ж., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери обратился в суд с иском к администрации Пионерского городского округа Калининградской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Пионерский и понуждении к заключению договора приватизации жилого помещения.

Исковые требования Ж. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал за Ж. и несовершеннолетней дочерью в порядке приватизации по 1/2 доли права собственности на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ г. Пионерский, обязал ответчика заключить вышеуказанный договор.

Удовлетворив требования Ж, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном гражданском деле нашими юристами была взыскана в пользу истицы компенсация морального вреда по спорам, возникающим из трудовых правоотношений.

К. обратилась в суд к ответчику с требованием о компенсации морального вреда в сумме <...> рублей. В обоснование исковых требований указала, что она работает в должности <...> в войсковой части (<...>) на основании трудового договора с войсковой частью от 17 сентября 2005 года. 23 ноября 2013 года она заступила на дежурство в соответствии с графиком дежурств. В 0.45 часов 24 ноября 2013 года при следовании на пост № <...> для смены часовых, дойдя до парка, истица стала спускаться с лестницы, расположенной на <...>, где поскользнулась со ступенек, упала, сломав ногу. Хирургом <...> больницы истице был уставлен диагноз: <...> Истице были выписаны листы нетрудоспособности в период с 24 ноября 2013 года по 31 января 2014 года. Работодателем по факту произошедшего в ночь с 23 на 24 ноября 2013 года был составлен акт о несчастном случае на производстве от 11.02.2014 года. Истица считает, что вышеуказанная травма является следствием несоблюдения работодателем трудового законодательства в части обеспечения работника безопасными условиями труда, в частности отсутствия надлежащего освещения лестницы <...> по пути следования смены <...> в войсковой части.

В данном гражданском деле нашими юристами были взысканы с организации денежные средства, оплаченные в счёт услуг по теплоснабжению жилого помещения, за период, компенсация морального вреда, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, расходы на оплату юридических услуг.

Дело № 2-…/2017

11 января 2017 года                                                              г. Калининград

Истица Б. обратилась в суд с просьбой взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, оплаченные в счёт услуг по теплоснабжению жилого помещения, за период с октября 2015 года по апрель 2016 года в размере 11658 рублей 54 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Суд удовлетворил требования истицы частично.

При вынесении решения суд исходил из следующих обстоятельств:

В данном гражданском деле нашими юристами были взысканы с организации компенсация морального вреда и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке. Кроме того, в связи с тем, что в отношении организации (должника) введена процедура наблюдения (первая стадия банкротства), то остальная сумма задолженности определением Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2015 года включена в реестр требований кредиторов.

Дело № 2-…49/2015

27 августа 2015 года                                                              г. Калининград

Истица Б. обратилась в суд с просьбой взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, оплаченные в счёт услуг по теплоснабжению жилого помещения, за период с ноября 2014 года по апрель 2015 года в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Суд удовлетворил требования истицы частично.

При вынесении решения суд исходил из следующих обстоятельств:

ПРИ ЗАМЕНЕ ПАСПОРТА У ГРАЖДАНКИ НЕ ОСТАЛОСЬ СВЕДЕНИЙ О РЕГИСТРАЦИИ ЗА ПЕРИОД БОЛЕЕ, ЧЕМ 5 ЛЕТ. СВЕДЕНИЯ НЕ ОКАЗАЛИСЬ ТАКЖЕ В УФМС. НАШИМИ ЮРИСТАМИ НА ОСНОВЕ ДРУГИХ ДОКУМЕНТОВ БЫЛ ДОКАЗАН ФАКТ ПРОЖИВАНИЯ ИСТИЦЫ И ПРИЗНАНО ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ В ПОРЯДКЕ ПРИВАТИЗАЦИИ.

 

Дело № 2-…52…/2016

14 ноября 2016 года                                                                                                                                                                             г. Калининград

 

Истица М. обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ об установлении факта проживания и о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Исковые требования М. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд установил факт проживания истицы и признал за М. в порядке приватизации право собственности на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Удовлетворив требования истца, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

данном деле нашими юристами были защищены права гражданина, которому должностными лицами военного комиссариата было незаконно отказано в направлении на медицинское переосвидетельствование на военно-врачебную комиссию.

14 декабря 2016 года г. Гвардейск                                                                                                                                                                                                       Дело № 2а-13__/2016

Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий начальника отдела военного комиссариата Калининградской области по городам Гвардейск, Полесск, Гвардейскому и Полесскому районам (далее начальника отдела военкомата), выразившихся в отказе в направлении на повторное медицинское освидетельствование на военно-врачебную комиссию, указав, что 11.10.2016 он обратился к начальнику отдела военкомата с просьбой направить его на повторное медицинское освидетельствование на врачебную комиссию на предмет определения годности к военной службе, так как в состоянии здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии. Так, 09.02.2005 на основании свидетельства о болезни от 30.12.2004 № № он был уволен с военной службы в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе и зачислен в запас. Впоследствии диагноз заболевания был изменен и он признан здоровым. Однако начальником отдела военкомата Г. было отказано в направлении на медицинское освидетельствование, поскольку его учетная специальность (ВУС № №) не входит в перечень для комплектования воинских частей Балтийского флота, в связи с чем, прохождение повторного медицинского освидетельствования нецелесообразно.

Г. не согласен с указанным отказом, так как в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, и в соответствии с пунктом 84 Положения о военно-врачебной экспертизе, он может быть освидетельствован повторно.

В данном деле нашими юристами был признан внук членом семьи военнослужащего, в связи с чем должностными лицами департамента жилищного обеспечения МО РФ были внесены изменения в реестр военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жильём на состав семьи на одного человека больше, т.е. 5 человек.

 

Дело № …54…/2014

08 июня 2014 года                                                                                                                                                                                                                               г. Калининград

 

Ш. обратился в суд с просьбой признать его внука членом его семьи и внести изменения в реестр военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жильём на состав семьи 5 человек.

Заявленные требования Ш. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал внука членом семьи военнослужащего и обязал должностных лиц МО РФ внести изменения в реестр военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жильём на состав семьи 5 человек.

Удовлетворив требования Ш., суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном деле нашими юристами были защищены права бывшей супруги и её несовершеннолетних детей, которая была привлечена в суд в качестве третьего лица.

 

Дело № …2…/2014

19 января 2015 года                                                                                                                                                                                                                             г. Калининград

 

Бывший военнослужащий А. обратился в суд с просьбой признать нереализованным решение «РУЖО» и обязании восстановить его на учёт в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в жилом помещении.

В связи с тем, что решением РУЖО А. была распределена квартира на состав семьи из 4-х человек (его супруга Г. и двое несовершеннолетних детей), то судом была привлечена в качестве третьего лица бывшая супруга Г. При этом, при удовлетворении заявленных требований А. были бы нарушены права Г. и её несовершеннолетних детей. Наши юристы в данном деле защитили права третьего лица и её несовершеннолетних детей.

В заявленных требованиях А. суд отказал, чем были защищены права третьего лица Г. и её несовершеннолетних детей.

Принимая такое решение, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права собственника, которому незаконно чинили препятствия в пользовании жилым помещением.

Дело № 2-…5…/2015

15 июля 2015 года                                                                                                                                                                                                                                 г. Светлогорск

 

Истица Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в заявлении, что она является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру ______________________________________.

Суд утвердил мировое соглашение, заключённое между сторонами по делу:

Суд исходил из следующего:

В данном деле нашими юристами были защищены права военнослужащего, которого командир в/ч незаконно лишил права по переводу к новому месту службы. Таким образом, права военнослужащего были защищены, и он смог перевестись к новому месту службы по личной просьбе.

 

Дело № …50…/2015

08 апреля 2015 года                                                                                                                                                                                                                                  г. Балтийск

 

Военнослужащий Д. обратился в суд с просьбой обязать командира в/ч направить установленным порядком документы о переводе его к новому месту военной службы.

Заявленные требования Д. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал вышеуказанные действия должностного лица незаконными и обязал командира войсковой части направить установленным порядком документы о переводе его к новому месту военной службы.

Удовлетворив требования Д., суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном деле нашими юристами были защищены права бывшей военнослужащей, которой не были выплачены надбавки. Таким образом, судом с должностного лица в пользу бывшей военнослужащей были взысканы денежные средства.

 

Дело № …/2014

25 декабря 2014 года                                                                                                                                                                                                                                 г. Балтийск

К. обратилась в суд с просьбой взыскать с командира в/ч полагающиеся ей денежные средства.

Требования К. были удовлетворены судом.

Суд обязал командира в/ч выплатить денежные средства К., а именно – надбавки за особые условия военной службы.

Удовлетворив требования заявителя, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

Дело № 2-8…/2015

16 июля 2015 года                                                                                                                                                                                                                                     г. Гурьевск

 

Истица В. обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ в/ч _______ в п. Рябиновка Гурьевского района Калининградской области.

Исковые требования В. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал за В. в порядке приватизации право собственности на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ в/ч _______ в п. Рябиновка Гурьевского района Калининградской области.

Удовлетворив требования истицы, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном деле нашими юристами были защищены права военнослужащего, которого командир войсковой части незаконно привлёк к материальной ответственности.

 

Дело № …3…/2014

12 августа 2014 года                                                                                                                                                                                                   г. Балтийск

 

Военнослужащий Е. обратился в суд с просьбой отменить приказ командира в/ч о привлечении его к материальной ответственности.

Заявленные требования Е. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал вышеуказанные действия должностного лица незаконными и обязал командира войсковой части отменить приказ о привлечении Е. к материальной ответственности.

Удовлетворив требования Е, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

Дело № 2-…28…/2015

10 июня 2015 года                                                                                                                                                                                                                              г. Светлогорск

 

Истица С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Светлогорск.

Исковые требования С. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал за С. и несовершеннолетним сыном в порядке приватизации по 1/2 доли права собственности на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ г. Светлогорск.

Удовлетворив требования С, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном деле нашими юристами были защищены права гражданина и признано за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации, у которого отсутствовали сведения о регистрации в определённый период времени.

Дело № 2-…4…/2015

14 июля 2015 года                                                                                                                                                                                                                                  г. Светлогорск

 

Истец Ж., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери обратился в суд с иском к администрации Пионерского городского округа Калининградской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Пионерский и понуждении к заключению договора приватизации жилого помещения.

Исковые требования Ж. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал за Ж. и несовершеннолетней дочерью в порядке приватизации по 1/2 доли права собственности на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ г. Пионерский, обязал ответчика заключить вышеуказанный договор.

Удовлетворив требования Ж, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном деле нашими юристами были защищены права военнослужащего, которого незаконно уволило должностное лицо. Истец был восстановлен на военной службе и в списках воинской части до его обеспечения жилым помещением для постоянного проживания, а действия командующего Балтийским флотом по увольнению военнослужащего признаны незаконными.

 

Дело № …/2014

08 июля 2014 года                                                                                                                                                                                                                                г. Калининград

М. обратился в суд с просьбой признать незаконными действия командующего Балтийским флотом, связанные с принятием решения о досрочном его увольнении с военной службы в запас и исключением из списков личного состава части, отменить приказы командующего БФ об увольнении и исключении из списков личного состава части.

Требования М. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал вышеуказанные действия должностного лица незаконными и обязал командующего БФ отменить вышеуказанные приказы и восстановить заявителя на военной службе и в списках личного состава части до его обеспечения жилым помещением для постоянного проживания.

Удовлетворив требования заявителя, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном деле нашими юристами был установлен юридический факт принадлежности документа гражданину, что позволило военному пенсионеру произвести перерасчёт военной пенсии, тем самым увеличить стаж.

 

Дело № …/2014

14 ноября 2014 года                                                                                                                                                                                                                         г. Багратионовск

 

К. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему архивной справки, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ».

Данное заявление К. было удовлетворено судом в полном объёме.

Суд установил факт принадлежности К. архивной справки, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ», о прохождении К. службы в в/ч 00000 в период с ______________ по ______________, тем самым позволив К. произвести перерасчёт пенсии в сторону увеличения стажа и суммы.

Удовлетворив требования заявителя, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

Дело № 2-…99…/2015

13 апреля 2015 года                                                                                                                                                                                                                             г. Калининград

 

Истцы Ф.И., Ф.Е., действующая в своих интересах и несовершеннолетних детей, обратились в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Исковые требования истцов были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал за истцами в порядке приватизации право собственности по ¼ доли за каждым на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Удовлетворив требования истцов, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

Дело № 2-…86…/2015

21 мая 2015 года                                                                                                                                                                                                                                  г. Калининград

 

Истица С. обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Исковые требования С. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал за С. в порядке приватизации право собственности на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Удовлетворив требования истицы, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

Дело № 2-…90…/2015

13 апреля 2015 года                                                                                                                                                                                                                          г. Калининград

 

Истец С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей обратился в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Исковые требования С. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал за С. И несовершеннолетними дочерями в порядке приватизации по 1/3 доли права собственности на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Удовлетворив требования С, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном гражданском деле нашими юристами были взысканы с администрации муниципального образования в пользу гражданина денежные средства в счёт возмещения ущерба стоимости восстановительного ремонта автомобиля, на который упал деревянный столб, принадлежащий ответчику.

Дело № 2-…5…/2015

29 апреля 2015 года                                                                                                                                                                                                                               г. Светлогорск

Истец У. обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счёт возмещения ущерба стоимости восстановительного ремонта автомобиля, на который упал деревянный столб, принадлежащий ответчику, в размере 100 166, 95 рублей.

Суд удовлетворил требования истца в полном объёме.

При вынесении решения суд исходил из следующих обстоятельств:

В данном гражданском деле нашими юристами были взысканы с подрядчика в пользу гражданки денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры.

Дело № 2-…8…/2015

21 декабря 2015 года                                                                                                                                                                                                                           г. Светлогорск

Истица Е. обратилась в суд с просьбой взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере 57 200 рублей.

Суд удовлетворил требования истицы в полном объёме.

При вынесении решения суд исходил из следующих обстоятельств:

Страницы