2017 год

Дело № 2-232/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года                   г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи             Бубновой М.Е.

при секретаре               Ратниковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафонова В.И. к Шейновой М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов В.И. обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Шейновой М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <№>, расположенной в доме № <№> по ул. <Адрес> в пгт. <Адрес> Калининградской области и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обосновании своих исковых требований, что он 13 июля 2016 года приобрел, по договору купли-продажи, у Шейновой А.М. жилое помещение - квартиру № <№>, расположенную в доме № <№> по ул. <Адрес> в пгт. <Адрес> Калининградской. Указанное выше жилое помещение принадлежало Шейновой А.М. на основании договора передачи жилья в собственность граждан от 31 августа 2006 года, а также на основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 16 декабря 2008 года. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована Шейнова М.Н., однако с 2013 года она в спорном жилом помещении не проживает, вещей ее нет, коммунальные услуги она не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членами его семьи не является. На основании вышеизложенного, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ просит признать Шейнову М.Н. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В данном деле нашими юристами были защищены права гражданина, которому решением суда назначена досрочная страховая пенсия по старости

Дело № 2-178/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск                     24 апреля 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосова П.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Федосов П.Н. обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении и в заявлении об уточнении иска (л.д. 99-101) указывает, что 22.12.2014 г. он обратился в УПФР в Светлогорском районе за назначением досрочной пенсии по старости.

В данном гражданском деле нашими юристами была взыскана сумма долга с Потребительского общества в пользу гражданина по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, а также судебные расходы.

Гражданское дело № № 2-2911/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.06.2017 г. Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому обществу «ФИО3» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В данном гражданском деле нашими юристами был взыскан долг с ПО «РусФинансУрал» в пользу гражданина по договору передачи личных сбережений, договорных процентов.

Дело № 2-3902/17

04 сентября 2017 года                                                          г. Екатеринбург

 

Истец М. обратился с иском к ПО «РусфинансУрал» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений, договорных процентов.

Нашими юристами были защищены права истца и был взыскан с ответчика основной долг по указанному договору, проценты за пользование займом, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.

Суд исходил из следующего:

В данном гражданском деле нашими юристами защищены права собственника жилого помещения, которым была проведена перепланировка квартиры без согласования с администрацией. Решением суда исковые требования собственника удовлетворены в полном объёме.

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

09 августа 2017 года вступило в законную силу заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга о расторжении договора займа, взыскании сумм основного долга, процентов за пользование займом и компенсации морального вреда.

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права истицы.

31 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе ___________________________ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к ПО "_______________" о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом и компенсации морального вреда: УСТАНОВИЛ:

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены пенсионные права истца, в результате чего ему была назначена досрочная страховая пенсия по старости с 57 лет.

Дело № 2-178/2017

24 апреля 2017 года                                                                   г. Светлогорск

 

Ф. обратился в суд с иском, в котором указал, что 22.12.2004 г. он обратился в УПФР в Светлогорском районе за назначением досрочной пенсии по старости. Однако, УПФР отказало ему назначить указанную пенсию, мотивируя тем, что у него отсутствует требуемый специальный стаж на дату обращения.

В судебном заседании, суд выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования Ф. подлежат удовлетворению.

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права несовершеннолетнего ребёнка, которого незаконно отец пытался снять с регистрационного учёта и признать не приобретшим право пользования жилым помещением.

Дело № 2-140/2017

14 марта 2017 года                                                                  г. Светлогорск

 

Истец Н. обратился в суд с иском к Т., представляющей интересы несовершеннолетней Н.А., 2006 г.р., о признании несовершеннолетней дочери утратившей право пользования жилым помещением, указав, что _________ между ними и администрацией Светлогорского ГО был заключён договор найма служебного жилого помещения, объектом которого являлась указанная выше однокомнатная квартира общей площадью 31,8 кв. м., которая была предоставлена для временного проживания, в связи с прохождением им военной службы до 01.02.2010 года. В качестве члена семьи в указанное жилое помещение была вселена его дочь Н.А., 2006 г.р. Решением мирового судьи _______________ от ____________ брак между ним и Т. Был расторгнут. После расторжения брака несовершеннолетняя Н.А. фактически стала проживать с матерью Т. по адресу: _________, хотя формально ребёнок по настоящее время зарегистрирован по месту жительства отца.

Нашими юристами были защищены права ответчика несовершеннолетнего ребёнка и в удовлетворении искового заявления Н. отказано в полном объёме.

Суд исходил из следующего:

Дело № 2-…4…/2017

26 января 2017 года                                                               г. Зеленоградск

 

Г. обратилась в суд с иском к администрации, Ш., Г.Л., С.В., М.Г. о сохранении в реконструированном, перепланированном и переоборудованном виде жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Исковые требования Г. были удовлетворены судом в полном объёме.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из следующего:

В данном гражданском деле нашими юристами были взысканы с организации денежные средства, оплаченные в счёт услуг по теплоснабжению жилого помещения, за период, компенсация морального вреда, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, расходы на оплату юридических услуг.

Дело № 2-…/2017

11 января 2017 года                                                              г. Калининград

Истица Б. обратилась в суд с просьбой взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, оплаченные в счёт услуг по теплоснабжению жилого помещения, за период с октября 2015 года по апрель 2016 года в размере 11658 рублей 54 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Суд удовлетворил требования истицы частично.

При вынесении решения суд исходил из следующих обстоятельств: