2015 год

В данном гражданском деле нашими юристами была взыскана сумма страховых выплат при ДТП.

Дело № 2-…81…/2015

18 февраля 2015 года                                                             г. Калининград

 

Истец Б. обратился в суд с иском к К., ООО «Росгосстрах», ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 62 193 рубля в качестве возмещения причинённого ущерба в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Нашими юристами были защищены права истца и была взыскана сумма страховых выплат при ДТП. Примечательно, что ранее постановлением сотрудника ГИБДД при совершении данного ГИБДД виновных лиц не было обнаружено. Нашими юристами был доказан факт виновности ответчика в совершении данного ДТП И ОПРЕДЕЛЕНА СТЕПЕНЬ ВИНЫ КАЖДОГО ИЗ УЧАСТНИКОВ ДТП.

Суд исходил из следующего:

В данном деле нашими юристами были защищены права несовершеннолетнего ребёнка, которому суд определил место жительства с отцом после расторжения брака.

Дело № 2-…63…/2015

02 марта 2015 года                                                                  г. Светлогорск

 

К. обратился в суд с требованиями к К.Н. о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка с отцом и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней.

Суд удовлетворил требования истца в полном объёме. При этом суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном гражданском деле нашими юристами были взысканы с организации компенсация морального вреда и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке. Кроме того, в связи с тем, что в отношении организации (должника) введена процедура наблюдения (первая стадия банкротства), то остальная сумма задолженности определением Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2015 года включена в реестр требований кредиторов.

Дело № 2-…49/2015

27 августа 2015 года                                                              г. Калининград

Истица Б. обратилась в суд с просьбой взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, оплаченные в счёт услуг по теплоснабжению жилого помещения, за период с ноября 2014 года по апрель 2015 года в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Суд удовлетворил требования истицы частично.

При вынесении решения суд исходил из следующих обстоятельств:

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права собственника, которому незаконно чинили препятствия в пользовании жилым помещением.

Дело № 2-…5…/2015

15 июля 2015 года                                                                                                                                                                                                                                 г. Светлогорск

 

Истица Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в заявлении, что она является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру ______________________________________.

Суд утвердил мировое соглашение, заключённое между сторонами по делу:

Суд исходил из следующего:

В данном деле нашими юристами были защищены права гражданина и признано за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации, у которого отсутствовали сведения о регистрации в определённый период времени.

Дело № 2-…4…/2015

14 июля 2015 года                                                                                                                                                                                                                                  г. Светлогорск

 

Истец Ж., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери обратился в суд с иском к администрации Пионерского городского округа Калининградской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Пионерский и понуждении к заключению договора приватизации жилого помещения.

Исковые требования Ж. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал за Ж. и несовершеннолетней дочерью в порядке приватизации по 1/2 доли права собственности на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ г. Пионерский, обязал ответчика заключить вышеуказанный договор.

Удовлетворив требования Ж, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном гражданском деле нашими юристами были взысканы с администрации муниципального образования в пользу гражданина денежные средства в счёт возмещения ущерба стоимости восстановительного ремонта автомобиля, на который упал деревянный столб, принадлежащий ответчику.

Дело № 2-…5…/2015

29 апреля 2015 года                                                                                                                                                                                                                               г. Светлогорск

Истец У. обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счёт возмещения ущерба стоимости восстановительного ремонта автомобиля, на который упал деревянный столб, принадлежащий ответчику, в размере 100 166, 95 рублей.

Суд удовлетворил требования истца в полном объёме.

При вынесении решения суд исходил из следующих обстоятельств:

В данном гражданском деле нашими юристами были взысканы с подрядчика в пользу гражданки денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры.

Дело № 2-…8…/2015

21 декабря 2015 года                                                                                                                                                                                                                           г. Светлогорск

Истица Е. обратилась в суд с просьбой взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере 57 200 рублей.

Суд удовлетворил требования истицы в полном объёме.

При вынесении решения суд исходил из следующих обстоятельств:

В данном гражданском деле нашими юристами были взысканы с подрядчика в пользу гражданки денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры.

Дело № 2-…8…/2015

21 декабря 2015 года                                                                                                                                                                                                                        г. Светлогорск

Истица Е. обратилась в суд с просьбой взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере 57 200 рублей.

Суд удовлетворил требования истицы в полном объёме.

При вынесении решения суд исходил из следующих обстоятельств:

В данном гражданском деле нашими юристами был взыскан долг с КПК в пользу гражданина по договору передачи личных сбережений, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-…47…/2015

26 ноября 2015 года                                                                                                                                                                                                                               г. Пятигорск

 

Истец Н. обратился с иском к КПК о взыскании долга по договору передачи личных сбережений, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Нашими юристами были защищены права истца и был взыскан с ответчика долг по указанному договору, договорные проценты и компенсация морального вреда.

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права собственника земельного участка, которого незаконного администрация лишила земельного участка и незаконно этот участок распределила другому гражданину.

Дело № 2-…5…/2015

24 апреля 2015 года                                                                                                                                                                                                                             г. Гурьевск

 

Истец П. обратился в суд с иском, которым просил признать незаконным формирование земельного участка с кадастровым номером 400, расположенный по адресу: … с/т «З», участок № 3, признать недействительным договор передачи земельного участка в собственность, заключенный между администрацией и В, признать недействительным договор купли-продажи указанного выше земельного участка, заключенный между В и Е, применить последствия недействительности указанных выше сделок.