Гражданское право

Страницы

Нашими юристами были защищены права гражданина, которому незаконно отказали в возмещении убытков, потраченных истцом на лечение дорогостоящими препаратами. Примечательно, что год назад по аналогичному гражданскому делу по аналогичным обстоятельствам с Министерства здравоохранения Калининградской области с помощью наших юристов были взысканы убытки в пользу этого же самого истца. Фактически убытки истцу ответчиком также были выплачены. Прошёл год и должностные лица Министерства здравоохранения опять себя также повели незаконным способом. Наверное, всё это происходит от безнаказанности должностных лиц.

 

Дело № 2-4498/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Казакявичюте Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асецкого А.В. к Министерству здравоохранения Калининградской области, Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Калининградской области, ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области», третье лицо на стороне ответчика - Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Нашими юристами были защищены права гражданки, которая заключила договор займа с КПК. Она обращалась к организации в целях возврата своих денежных средств, однако должностные лица просьбу игнорировали. Мы обратились в суд. Решение принято в пользу нашей клиентки. Примечательно, что ответчик фактически начинает уже выплачивать сумму долга истице.

 

Дело № 2-6394/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.

при секретаре Мамедовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козьминых ФИО5 к КПК «Свой дом» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены земельные права гражданина (ответчика), на которого подали иск о прекращении сервитута. В результате, решение суда было принято в пользу ответчика, нашего клиента.

Дело № 2 – 91/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Сафоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубчака Андрея Сергеевича к Черниевичу Ивану Сильвестровичу, Гладецкой Галине Юрьевне, Пягай Александру Ивановичу о прекращении сервитута, с участием третьего лица администрации Гурьевского городского округа,

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены трудовые права работника банковского учреждения, а именно взыскана заработная плата за сверхурочную работу.

Дело № 2-329/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2019

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Латышевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Анастасии Александровны к ПАО «Совкомбанк» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, оплату больничного листа, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права нанимателя жилого помещения. В течение длительного времени у нанимателя жилого помещения были зарегистрированы посторонние люди, которые никогда в квартиру не вселялись и не проживали. Более того, даже во время длительного периода разбирательства по данному гражданскому делу, настоящее местожительство этих посторонних граждан так не был установлен. В результате было принято положительное решение в пользу истца.

Дело № 2-3287/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязниковой О.Н. к Брязгиной В.А. и Брязгиной А.В. о признании утратившими право пользования жильем, снятии с регистрационного учета,

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены трудовые права истца и взыскана с работодателя в пользу истца задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация за задержку выплаты заработной платы и компенсация морального вреда.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года                                       г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                            Ирхиной Е.Н.,

при секретаре                                    Бажиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова Г.И. к ООО «Фиш Продактс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дело № 2-232/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года                   г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи             Бубновой М.Е.

при секретаре               Ратниковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафонова В.И. к Шейновой М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов В.И. обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Шейновой М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <№>, расположенной в доме № <№> по ул. <Адрес> в пгт. <Адрес> Калининградской области и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обосновании своих исковых требований, что он 13 июля 2016 года приобрел, по договору купли-продажи, у Шейновой А.М. жилое помещение - квартиру № <№>, расположенную в доме № <№> по ул. <Адрес> в пгт. <Адрес> Калининградской. Указанное выше жилое помещение принадлежало Шейновой А.М. на основании договора передачи жилья в собственность граждан от 31 августа 2006 года, а также на основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 16 декабря 2008 года. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована Шейнова М.Н., однако с 2013 года она в спорном жилом помещении не проживает, вещей ее нет, коммунальные услуги она не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членами его семьи не является. На основании вышеизложенного, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ просит признать Шейнову М.Н. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В данном деле нашими юристами были защищены права гражданина, которому решением суда назначена досрочная страховая пенсия по старости

Дело № 2-178/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск                     24 апреля 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосова П.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Федосов П.Н. обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении и в заявлении об уточнении иска (л.д. 99-101) указывает, что 22.12.2014 г. он обратился в УПФР в Светлогорском районе за назначением досрочной пенсии по старости.

В данном гражданском деле нашими юристами была взыскана сумма долга с Потребительского общества в пользу гражданина по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, а также судебные расходы.

Гражданское дело № № 2-2911/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.06.2017 г. Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому обществу «ФИО3» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права ответчика по договорным обязательствам. В этом деле мы применили срок исковой давности, что явилось основанием для отказа в иске и защиты прав нашего клиента.

Дело №2-720/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года              г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:     

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой ФИО8 к Танцюра ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В ДАННОМ ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ НАШИМИ ЮРИСТАМИ БЫЛИ ЗАЩИЩЕНЫ ПРАВА СОБСТВЕННИКА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ.

Дело № 2-105/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

При секретаре Минаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлиевой Галины Геннадьевны к Великотраву Владимиру Илларионовичу, Великотраву Алексею Илларионовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права военнослужащего-гражданина, которого незаконно пыталась выселить из жилья его бывшая супруга.

 

Гр. дело № 2-46/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

Судья: Прокопьева И.Г.,

при секретаре Шефер А.О.,

Кислицыной Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Юлии Анатольевны, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО24, ФИО25 к Кононову Алексею Александровичу, несовершеннолетней ФИО23, в лице ее законных представителей Кононова Алексея Александровича и Кононовой Елены Сергеевны о признании утратившим и не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Дело № 2-145/2018

08 февраля 2018 года                                                             г. Калининград

 

В данном гражданском деле нашими юристами было признано право истца на собственность доли недвижимости в порядке наследования. Сроки на вступление в наследство (6 месяцев) не истекли, однако право на долю собственности недвижимости в порядке наследования признавалось в судебном порядке, поскольку 1/3 доли квартиры, переданной в собственность в равных долях, не была зарегистрирована в установленном порядке в управлении Росреестра.

Судом установлено, что на основании решения № 00000 о предоставлении жилого помещения в общую долевую собственность в равных долях бесплатно по месту прохождения службы от __ _____ 2016 года, однокомнатная квартира, площадью ____ кв. м., находящаяся по адресу: ________________________, была предоставлена в общую долевую собственность по 1/3 доли следующим гражданам: С.А., его жене – Л., его дочери - К.

__ __________ 2017 года С.А. умер.

В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Л, которой принадлежит 1/3 доли собственности указанного жилого помещения, несовершеннолетняя К., которой принадлежит 1/3 доли собственности указанного жилого помещения.

Судом применительно к требованиям ст. 1113, 1114 ГК РФ о времени и месте открытия наследства установлено открытие в Калининграде __ ______ 2017 г. наследства к имуществу С.А.

В данном гражданском деле нашими юристами был взыскан долг с ПО «РусФинансУрал» в пользу гражданина по договору передачи личных сбережений, договорных процентов.

Дело № 2-3902/17

04 сентября 2017 года                                                          г. Екатеринбург

 

Истец М. обратился с иском к ПО «РусфинансУрал» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений, договорных процентов.

Нашими юристами были защищены права истца и был взыскан с ответчика основной долг по указанному договору, проценты за пользование займом, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.

Суд исходил из следующего:

В данном гражданском деле наши юристы добились в судебном порядке признание права собственности гражданина на земельный участок в порядке наследования.

Дело № 2-32/2018

15 января 2018 года                                                                    г. Гвардейск

 

Истец О. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что является сыном Р., умершей ____________ 2009 г. При жизни Р. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: _______________.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что требования О. подлежат удовлетворению.

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права гражданина, которого незаконно сняли с учёта граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Дело № 2а-185/2018

02 апреля 2018 года                                                                                                                                                                                        г. Советск

 

И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление администрации Советского городского округа Калининградской области от 25.12.2017 г., в части касающейся его снятия с учёта граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании п. 2 части 1 ЖК РФ (утрата оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма), обязать администрацию отменить данное постановление в вышеуказанной части и восстановить его на учёте граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях с 28.10.2004 г., составом семьи 1 человек.

Исследовав доказательства по делу, содержащиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителей сторон, дав им оценку, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит исковые требования И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права бывшего сотрудника УФСИН, у которого должностные лица УФСИН пытались незаконно взыскать причитающиеся данному сотруднику денежные средства.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года                                                                  г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихин В.А.

при секретаре Ткаченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области к Шангину Дмитрию Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения,

В данном гражданском деле нашими юристами защищены права собственника жилого помещения, которым была проведена перепланировка квартиры без согласования с администрацией. Решением суда исковые требования собственника удовлетворены в полном объёме.

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

09 августа 2017 года вступило в законную силу заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга о расторжении договора займа, взыскании сумм основного долга, процентов за пользование займом и компенсации морального вреда.

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права истицы.

31 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе ___________________________ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к ПО "_______________" о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом и компенсации морального вреда: УСТАНОВИЛ:

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права истца по делу об уменьшении размера алиментов.

 

Мировой судья 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда установил:

 

С. обратился в суд с иском к А. об уменьшении размера алиментов, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с решением Гурьевского районного суда от ______ с него взыскиваются алименты в пользу А. на содержание дочери _____________ в размере 1/4 части видов заработка.

________ 2007 года между истцом и Б. был зарегистрирован брак, о чём имеется свидетельство о заключении брака ___________________. От брака они имеют двух дочерей __________________.

Семейное и материальное положение истца сильно изменилось, жена истца не работает, он один содержит семью. Количество членов семьи истца увеличилось, ему стало трудно содержать детей и обеспечивать им нормальную жизнь.

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены пенсионные права истца, в результате чего ему была назначена досрочная страховая пенсия по старости с 57 лет.

Дело № 2-178/2017

24 апреля 2017 года                                                                   г. Светлогорск

 

Ф. обратился в суд с иском, в котором указал, что 22.12.2004 г. он обратился в УПФР в Светлогорском районе за назначением досрочной пенсии по старости. Однако, УПФР отказало ему назначить указанную пенсию, мотивируя тем, что у него отсутствует требуемый специальный стаж на дату обращения.

В судебном заседании, суд выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования Ф. подлежат удовлетворению.

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права несовершеннолетнего ребёнка, которого незаконно отец пытался снять с регистрационного учёта и признать не приобретшим право пользования жилым помещением.

Дело № 2-140/2017

14 марта 2017 года                                                                  г. Светлогорск

 

Истец Н. обратился в суд с иском к Т., представляющей интересы несовершеннолетней Н.А., 2006 г.р., о признании несовершеннолетней дочери утратившей право пользования жилым помещением, указав, что _________ между ними и администрацией Светлогорского ГО был заключён договор найма служебного жилого помещения, объектом которого являлась указанная выше однокомнатная квартира общей площадью 31,8 кв. м., которая была предоставлена для временного проживания, в связи с прохождением им военной службы до 01.02.2010 года. В качестве члена семьи в указанное жилое помещение была вселена его дочь Н.А., 2006 г.р. Решением мирового судьи _______________ от ____________ брак между ним и Т. Был расторгнут. После расторжения брака несовершеннолетняя Н.А. фактически стала проживать с матерью Т. по адресу: _________, хотя формально ребёнок по настоящее время зарегистрирован по месту жительства отца.

Нашими юристами были защищены права ответчика несовершеннолетнего ребёнка и в удовлетворении искового заявления Н. отказано в полном объёме.

Суд исходил из следующего:

В данном гражданском деле нашими юристами была взыскана сумма страховых выплат при ДТП.

Дело № 2-…81…/2015

18 февраля 2015 года                                                             г. Калининград

 

Истец Б. обратился в суд с иском к К., ООО «Росгосстрах», ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 62 193 рубля в качестве возмещения причинённого ущерба в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Нашими юристами были защищены права истца и была взыскана сумма страховых выплат при ДТП. Примечательно, что ранее постановлением сотрудника ГИБДД при совершении данного ГИБДД виновных лиц не было обнаружено. Нашими юристами был доказан факт виновности ответчика в совершении данного ДТП И ОПРЕДЕЛЕНА СТЕПЕНЬ ВИНЫ КАЖДОГО ИЗ УЧАСТНИКОВ ДТП.

Суд исходил из следующего:

Дело № 2-…4…/2017

26 января 2017 года                                                               г. Зеленоградск

 

Г. обратилась в суд с иском к администрации, Ш., Г.Л., С.В., М.Г. о сохранении в реконструированном, перепланированном и переоборудованном виде жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Исковые требования Г. были удовлетворены судом в полном объёме.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из следующего:

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права несовершеннолетнего ребёнка, которого незаконно мать пыталась снять с регистрационного учёта и признать утрату права на жилую площадь.

Дело № 2-86…/2016

10 октября 2016 года                                                              г. Светлогорск

 

Истица Б. обратилась в суд с иском к несовершеннолетней К.В. в лице её законного представителя К.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Нашими юристами были защищены права ответчика несовершеннолетнего ребёнка и в удовлетворении искового заявления Б. отказано в полном объёме.

Суд исходил из следующего:

В данном деле нашими юристами были защищены права несовершеннолетнего ребёнка, которому суд определил место жительства с отцом после расторжения брака.

Дело № 2-…63…/2015

02 марта 2015 года                                                                  г. Светлогорск

 

К. обратился в суд с требованиями к К.Н. о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка с отцом и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней.

Суд удовлетворил требования истца в полном объёме. При этом суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном гражданском деле нашими юристами была взыскана в пользу истицы компенсация морального вреда по спорам, возникающим из трудовых правоотношений.

К. обратилась в суд к ответчику с требованием о компенсации морального вреда в сумме <...> рублей. В обоснование исковых требований указала, что она работает в должности <...> в войсковой части (<...>) на основании трудового договора с войсковой частью от 17 сентября 2005 года. 23 ноября 2013 года она заступила на дежурство в соответствии с графиком дежурств. В 0.45 часов 24 ноября 2013 года при следовании на пост № <...> для смены часовых, дойдя до парка, истица стала спускаться с лестницы, расположенной на <...>, где поскользнулась со ступенек, упала, сломав ногу. Хирургом <...> больницы истице был уставлен диагноз: <...> Истице были выписаны листы нетрудоспособности в период с 24 ноября 2013 года по 31 января 2014 года. Работодателем по факту произошедшего в ночь с 23 на 24 ноября 2013 года был составлен акт о несчастном случае на производстве от 11.02.2014 года. Истица считает, что вышеуказанная травма является следствием несоблюдения работодателем трудового законодательства в части обеспечения работника безопасными условиями труда, в частности отсутствия надлежащего освещения лестницы <...> по пути следования смены <...> в войсковой части.

В данном гражданском деле нашими юристами были взысканы с организации денежные средства, оплаченные в счёт услуг по теплоснабжению жилого помещения, за период, компенсация морального вреда, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, расходы на оплату юридических услуг.

Дело № 2-…/2017

11 января 2017 года                                                              г. Калининград

Истица Б. обратилась в суд с просьбой взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, оплаченные в счёт услуг по теплоснабжению жилого помещения, за период с октября 2015 года по апрель 2016 года в размере 11658 рублей 54 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Суд удовлетворил требования истицы частично.

При вынесении решения суд исходил из следующих обстоятельств:

В данном гражданском деле нашими юристами были взысканы с организации компенсация морального вреда и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке. Кроме того, в связи с тем, что в отношении организации (должника) введена процедура наблюдения (первая стадия банкротства), то остальная сумма задолженности определением Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2015 года включена в реестр требований кредиторов.

Дело № 2-…49/2015

27 августа 2015 года                                                              г. Калининград

Истица Б. обратилась в суд с просьбой взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, оплаченные в счёт услуг по теплоснабжению жилого помещения, за период с ноября 2014 года по апрель 2015 года в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Суд удовлетворил требования истицы частично.

При вынесении решения суд исходил из следующих обстоятельств:

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права собственника, которому незаконно чинили препятствия в пользовании жилым помещением.

Дело № 2-…5…/2015

15 июля 2015 года                                                                                                                                                                                                                                 г. Светлогорск

 

Истица Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в заявлении, что она является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру ______________________________________.

Суд утвердил мировое соглашение, заключённое между сторонами по делу:

Суд исходил из следующего:

Страницы