2015 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ БАЛТИЙСКОГО ГАРНИЗОННОГО ВОЕННОГО СУДА О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права военнослужащего, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное дело № 5-9/2015

02 апреля 2015 года                                                                      г. Балтийск

 

В БГВС поступил протокол об административном правонарушении __________ и другие материалы, из которых усматривается, что 08.01.15 г. в 1 час 35 мин. Л, будучи водителем автомобиля «__________», г/н ________, управляя им, в нарушении пункта 2.3.2 ПДД с признаками опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Заслушав объяснения сторон, а также свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу:

В данном деле нашими юристами были защищены жилищные права бывшей военнослужащей, которую должностное лицо незаконно сняло с учёта в качестве нуждающейся в жилых помещениях.

 

Дело № 2…/2015

04 февраля 2015 года                                                                   г. Балтийск

 

Г. обратилась в военный суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия начальника отдела ДЖО, связанные с принятием им решения о снятии её с учёта в качестве нуждающейся в жилых помещениях и исключением из единого реестра военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, а также обязать это должностное лицо данное решение отменить, восстановить её на указанном учёте и реестре с составом семьи 1 человек с __ _____ ____ года, т.е. с даты первоначальной постановки на данном учёте.

Требования Г. судом были удовлетворены в полном объёме, при этом суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном деле нашими юристами были защищены жилищные права военнослужащей, которой должностное лицо незаконно внесло изменения в учётные данные, содержащиеся в реестр военнослужащих.

 

Дело № 2…/2015

18 июня 2015 года                                                                      г. Балтийск

 

М. обратилась в военный суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия начальника отдела ДЖО, связанные с внесением изменений в её учётные данные, содержащиеся в реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, касающихся учёта 20,80 кв.м. при расчёте размера субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также обязать это должностное лицо внести изменения в её учётные данные, содержащиеся в реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, касающиеся размера субсидии для приобретения или строительства жилого помещения исходя из её права на получение жилого помещения составом семьи 2 человека без учёта права пользования общей площадью 20,80 кв.м.

Требования М. судом были удовлетворены в полном объёме, при этом суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном деле нашими юристами были защищены права гражданина и признано за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации, у которого отсутствовали сведения о регистрации в определённый период времени.

Дело № 2-…4…/2015

14 июля 2015 года                                                                                                                                                                    г. Светлогорск

 

Истец Ж., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери обратился в суд с иском к администрации Пионерского городского округа Калининградской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Пионерский и понуждении к заключению договора приватизации жилого помещения.

Исковые требования Ж. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал за Ж. и несовершеннолетней дочерью в порядке приватизации по 1/2 доли права собственности на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ г. Пионерский, обязал ответчика заключить вышеуказанный договор.

Удовлетворив требования Ж, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном деле нашими юристами были защищены права бывшей супруги и её несовершеннолетних детей, которая была привлечена в суд в качестве третьего лица.

 

Дело № …2…/2014

19 января 2015 года                                                                                                                                                                                                                             г. Калининград

 

Бывший военнослужащий А. обратился в суд с просьбой признать нереализованным решение «РУЖО» и обязании восстановить его на учёт в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в жилом помещении.

В связи с тем, что решением РУЖО А. была распределена квартира на состав семьи из 4-х человек (его супруга Г. и двое несовершеннолетних детей), то судом была привлечена в качестве третьего лица бывшая супруга Г. При этом, при удовлетворении заявленных требований А. были бы нарушены права Г. и её несовершеннолетних детей. Наши юристы в данном деле защитили права третьего лица и её несовершеннолетних детей.

В заявленных требованиях А. суд отказал, чем были защищены права третьего лица Г. и её несовершеннолетних детей.

Принимая такое решение, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном деле нашими юристами были защищены права военнослужащего, которого командир в/ч незаконно лишил права по переводу к новому месту службы. Таким образом, права военнослужащего были защищены, и он смог перевестись к новому месту службы по личной просьбе.

 

Дело № …50…/2015

08 апреля 2015 года                                                                                                                                                                                                                                  г. Балтийск

 

Военнослужащий Д. обратился в суд с просьбой обязать командира в/ч направить установленным порядком документы о переводе его к новому месту военной службы.

Заявленные требования Д. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал вышеуказанные действия должностного лица незаконными и обязал командира войсковой части направить установленным порядком документы о переводе его к новому месту военной службы.

Удовлетворив требования Д., суд исходил из следующих обстоятельств дела:

Дело № 2-8…/2015

16 июля 2015 года                                                                                                                                                                                                                                     г. Гурьевск

 

Истица В. обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ в/ч _______ в п. Рябиновка Гурьевского района Калининградской области.

Исковые требования В. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал за В. в порядке приватизации право собственности на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ в/ч _______ в п. Рябиновка Гурьевского района Калининградской области.

Удовлетворив требования истицы, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

Дело № 2-…28…/2015

10 июня 2015 года                                                                                                                                                                                                                              г. Светлогорск

 

Истица С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Светлогорск.

Исковые требования С. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал за С. и несовершеннолетним сыном в порядке приватизации по 1/2 доли права собственности на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ г. Светлогорск.

Удовлетворив требования С, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

Дело № 2-…99…/2015

13 апреля 2015 года                                                                                                                                                                                                                             г. Калининград

 

Истцы Ф.И., Ф.Е., действующая в своих интересах и несовершеннолетних детей, обратились в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Исковые требования истцов были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал за истцами в порядке приватизации право собственности по ¼ доли за каждым на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Удовлетворив требования истцов, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

Дело № 2-…86…/2015

21 мая 2015 года                                                                                                                                                                                                                                  г. Калининград

 

Истица С. обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Исковые требования С. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал за С. в порядке приватизации право собственности на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Удовлетворив требования истицы, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

Дело № 2-…90…/2015

13 апреля 2015 года                                                                                                                                                                                                                          г. Калининград

 

Истец С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей обратился в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Исковые требования С. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал за С. И несовершеннолетними дочерями в порядке приватизации по 1/3 доли права собственности на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Удовлетворив требования С, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

Дело № 2-…45…/2015

18 мая 2015 года                                                                                                                                                                                                                                    г. Калининград

 

Истцы А обратился в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Исковые требования А. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал за А. в порядке приватизации право собственности на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Удовлетворив требования истца, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

Дело № 2-8…/2015

16 июня 2015 года                                                                                                                                                                                                                                 г. Гурьевск

 

Истец Ф. обратился в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ в/ч _______ в п. Рябиновка Гурьевского района Калининградской области.

Исковые требования Ф. были удовлетворены судом в полном объёме.

Дело № 2-7…/2015

16 июня 2015 года                                                                        г. Гурьевск

 

Истец С. обратился в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ в/ч _______ в п. Рябиновка Гурьевского района Калининградской области.

Исковые требования С. были удовлетворены судом в полном объёме.

Дело № 2-…7…/2015

09 декабря 2015 года                                                                                                                                                         г. Светлогорск

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права истцов и признано за ними право собственности на квартиру в порядке приватизации, в которой истцы самовольно произвели перепланировку.

Истцы И., Т., Д. обратились в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Пионерский.

Исковые требования И., Т., Д. были удовлетворены судом в полном объёме.  

Дело № 2-…9…/2015

09 октября 2015 года                                                                                                                                                            г. Калининград

 

Истцы А. и И. обратились в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Исковые требования А. и И. были удовлетворены судом в полном объёме.

Дело № 2-…2…/2015

01 июня 2015 года                                                                                                                                                                      г. Гурьевск

 

Истцы Ч.В.Ф., Е.Д.В., Е.М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е.Д.Д. обратились в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации по 1/4 доли за каждым на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ в/ч _______ в п. Рябиновка Гурьевского района Калининградской области.

Дело № …-49…/2015

09 июня 2015 года                                                                                                                                                                                                                                 г. Гурьевск

 

Истцы А.А.Б., А.П.С., А.И.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.И.А обратились в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации по 1/4 доли за каждым на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ в/ч _______ в п. Рябиновка Гурьевского района Калининградской области.

Истица К.В.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации по 1/4 доли за каждым на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ в/ч _______ в п. Рябиновка Гурьевского района Калининградской области.

Истцы О.В.Ф., О.З.М., О.Ю.В. обратились в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ в/ч _______ в п. Рябиновка Гурьевского района Калининградской области.