Военное право

Страницы

дело № 2-3762/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 октября 2019 года                                  г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Гонтаря О.Э.,

при секретаре    Синевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенко С. Н. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ, ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

В данном админинстративном деле нашими юристами были защищены жилищные права военнослужащего, а именно - оспорены незаконные действия должностных лиц департамента жилищного обеспечения . В результате принято положительное решение суда в пользу военнослужащего. Суд обязал ответчика внести изменения в учетные данные о членах семьи, содержащиеся в едином реестре военнослужащих, принятых на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, включив в него в качестве члена семьи.

Административное дело №2а-306/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2019 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Китова А.В., при секретаре судебного заседания Яськовой Е.И., с участием административного истца Оганесяна А.Н., его представителя Сонина Е.А., в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Оганисяна Артема Нориковича об оспаривании действий начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, связанных с отказом во внесении изменений в его учетные данные, содержащиеся в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях,

Дело № 2-1761/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.В.,

с участием истца Артамонова Н.Ю. и его представителя Моргунова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова Н. Ю. к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Артамонов Н.Ю. обратился с данным исковым заявлением в суд к ответчикам Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, указав, что Артамонов Н. Ю., проживает по адресу: <адрес>.

2-1164/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017года     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи: Чесноковой Е.В

при секретаре Шиленковой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова А.Б., Селиверстовой Е.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Селиверстовой А.А., Селиверстова Г.А. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У с т а н о в и л :

Селиверстов А.Б., Селиверстова Е.В., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Селиверстова Г.А., Селиверстовой А.А. обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что квартира <адрес> предоставлена Селиверстову А.Б. Министерством обороны в соответствии с действующим законодательством по договору социального найма от 17 июля 2012года №1057 на состав семьи

2-2060/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года    г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи: Мухиной Т.А.

при секретаре Морозовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Король О.В., Король В.В., Король А.О. к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения», ФГКУ «Северо- Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, отделу №4 ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Административное дело № 2а-160/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года                                                              город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Стасюка И.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой Ю.А., с участием представителя административного истца Сонина Е.А., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 44444 <иные данные> Цугуняна Давида Камоевича об оспаривании действий начальника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и начальника отдела № 3 (г. Калининград) указанного ФГКУ, связанных с принятием решения ХХ ХХ ХХ ХХХ об отказе во внесении сведений о супруге административного истца - Ц.., в его учетные данные о составе семьи для предоставления служебных жилых помещений,

установил:

Административное дело № 2а-157/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года                                                              город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Стасюка И.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой Ю.А., с участием представителя административного истца Моргунова И.Ю. и заинтересованного лица – Новгородовой С.И., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00000 <иные данные> Новгородова Антона Павловича об оспаривании действий начальника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и начальника отдела № 3 (г. Калининград) указанного ФГКУ, связанных с принятием последним решений ХХ ХХ ХХ ХХХ об исключении административного истца и его супруги из списков на предоставление служебного жилого помещения и отказе в предоставлении им служебного жилого помещения,

установил:

Дело № 2а-125/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе судьи – Савинова А.Л., при секретаре Юрашкевич А.И., с участием административного истца – Макарова Е.Л., его представителя Сонина Е.А. рассмотрев дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Макарова Евгения Леонтьевича об оспаривании решения начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее отдел № 3 (г. Калининград) ФГКУ ЗРУЖО МО РФ), связанного с отказом внесения изменений в учётные данные, содержащиеся в едином реестре военнослужащих,

УСТАНОВИЛ:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ БАЛТИЙСКОГО ГАРНИЗОННОГО ВОЕННОГО СУДА О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права военнослужащего, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное дело № 5-9/2015

02 апреля 2015 года                                                                      г. Балтийск

 

В БГВС поступил протокол об административном правонарушении __________ и другие материалы, из которых усматривается, что 08.01.15 г. в 1 час 35 мин. Л, будучи водителем автомобиля «__________», г/н ________, управляя им, в нарушении пункта 2.3.2 ПДД с признаками опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Заслушав объяснения сторон, а также свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу:

В данном деле нашими юристами были защищены жилищные права бывшей военнослужащей, которую должностное лицо незаконно сняло с учёта в качестве нуждающейся в жилых помещениях.

 

Дело № 2…/2015

04 февраля 2015 года                                                                   г. Балтийск

 

Г. обратилась в военный суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия начальника отдела ДЖО, связанные с принятием им решения о снятии её с учёта в качестве нуждающейся в жилых помещениях и исключением из единого реестра военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, а также обязать это должностное лицо данное решение отменить, восстановить её на указанном учёте и реестре с составом семьи 1 человек с __ _____ ____ года, т.е. с даты первоначальной постановки на данном учёте.

Требования Г. судом были удовлетворены в полном объёме, при этом суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном деле нашими юристами были защищены жилищные права военнослужащей, которой должностное лицо незаконно внесло изменения в учётные данные, содержащиеся в реестр военнослужащих.

 

Дело № 2…/2015

18 июня 2015 года                                                                      г. Балтийск

 

М. обратилась в военный суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия начальника отдела ДЖО, связанные с внесением изменений в её учётные данные, содержащиеся в реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, касающихся учёта 20,80 кв.м. при расчёте размера субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также обязать это должностное лицо внести изменения в её учётные данные, содержащиеся в реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, касающиеся размера субсидии для приобретения или строительства жилого помещения исходя из её права на получение жилого помещения составом семьи 2 человека без учёта права пользования общей площадью 20,80 кв.м.

Требования М. судом были удовлетворены в полном объёме, при этом суд исходил из следующих обстоятельств дела:

Дело № 2-…89/2014

22 октября 2014 года                                                                                                                                                                        г. Светлогорск

 

Истцы Г.Р.С. и Г.Ж.П., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей обратились в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Пионерский.

Исковые требования Г.Р.С. и Г.Ж.П. были удовлетворены судом в полном объёме.  

Суд признал за Г.Р.С. и Г.Ж.П. и двумя несовершеннолетними детьми в порядке приватизации право собственности по ¼ доли на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ г. Пионерский.

Удовлетворив требования истцов, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном деле нашими юристами были защищены права гражданина и признано за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации, у которого отсутствовали сведения о регистрации в определённый период времени.

Дело № 2-…4…/2015

14 июля 2015 года                                                                                                                                                                    г. Светлогорск

 

Истец Ж., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери обратился в суд с иском к администрации Пионерского городского округа Калининградской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Пионерский и понуждении к заключению договора приватизации жилого помещения.

Исковые требования Ж. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал за Ж. и несовершеннолетней дочерью в порядке приватизации по 1/2 доли права собственности на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ г. Пионерский, обязал ответчика заключить вышеуказанный договор.

Удовлетворив требования Ж, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

ПРИ ЗАМЕНЕ ПАСПОРТА У ГРАЖДАНКИ НЕ ОСТАЛОСЬ СВЕДЕНИЙ О РЕГИСТРАЦИИ ЗА ПЕРИОД БОЛЕЕ, ЧЕМ 5 ЛЕТ. СВЕДЕНИЯ НЕ ОКАЗАЛИСЬ ТАКЖЕ В УФМС. НАШИМИ ЮРИСТАМИ НА ОСНОВЕ ДРУГИХ ДОКУМЕНТОВ БЫЛ ДОКАЗАН ФАКТ ПРОЖИВАНИЯ ИСТИЦЫ И ПРИЗНАНО ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ В ПОРЯДКЕ ПРИВАТИЗАЦИИ.

 

Дело № 2-…52…/2016

14 ноября 2016 года                                                                                                                                                                             г. Калининград

 

Истица М. обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ об установлении факта проживания и о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Исковые требования М. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд установил факт проживания истицы и признал за М. в порядке приватизации право собственности на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Удовлетворив требования истца, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

данном деле нашими юристами были защищены права гражданина, которому должностными лицами военного комиссариата было незаконно отказано в направлении на медицинское переосвидетельствование на военно-врачебную комиссию.

14 декабря 2016 года г. Гвардейск                                                                                                                                                                                                       Дело № 2а-13__/2016

Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий начальника отдела военного комиссариата Калининградской области по городам Гвардейск, Полесск, Гвардейскому и Полесскому районам (далее начальника отдела военкомата), выразившихся в отказе в направлении на повторное медицинское освидетельствование на военно-врачебную комиссию, указав, что 11.10.2016 он обратился к начальнику отдела военкомата с просьбой направить его на повторное медицинское освидетельствование на врачебную комиссию на предмет определения годности к военной службе, так как в состоянии здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии. Так, 09.02.2005 на основании свидетельства о болезни от 30.12.2004 № № он был уволен с военной службы в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе и зачислен в запас. Впоследствии диагноз заболевания был изменен и он признан здоровым. Однако начальником отдела военкомата Г. было отказано в направлении на медицинское освидетельствование, поскольку его учетная специальность (ВУС № №) не входит в перечень для комплектования воинских частей Балтийского флота, в связи с чем, прохождение повторного медицинского освидетельствования нецелесообразно.

Г. не согласен с указанным отказом, так как в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, и в соответствии с пунктом 84 Положения о военно-врачебной экспертизе, он может быть освидетельствован повторно.

В данном деле нашими юристами был признан внук членом семьи военнослужащего, в связи с чем должностными лицами департамента жилищного обеспечения МО РФ были внесены изменения в реестр военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жильём на состав семьи на одного человека больше, т.е. 5 человек.

 

Дело № …54…/2014

08 июня 2014 года                                                                                                                                                                                                                               г. Калининград

 

Ш. обратился в суд с просьбой признать его внука членом его семьи и внести изменения в реестр военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жильём на состав семьи 5 человек.

Заявленные требования Ш. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал внука членом семьи военнослужащего и обязал должностных лиц МО РФ внести изменения в реестр военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жильём на состав семьи 5 человек.

Удовлетворив требования Ш., суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном деле нашими юристами были защищены права бывшей супруги и её несовершеннолетних детей, которая была привлечена в суд в качестве третьего лица.

 

Дело № …2…/2014

19 января 2015 года                                                                                                                                                                                                                             г. Калининград

 

Бывший военнослужащий А. обратился в суд с просьбой признать нереализованным решение «РУЖО» и обязании восстановить его на учёт в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в жилом помещении.

В связи с тем, что решением РУЖО А. была распределена квартира на состав семьи из 4-х человек (его супруга Г. и двое несовершеннолетних детей), то судом была привлечена в качестве третьего лица бывшая супруга Г. При этом, при удовлетворении заявленных требований А. были бы нарушены права Г. и её несовершеннолетних детей. Наши юристы в данном деле защитили права третьего лица и её несовершеннолетних детей.

В заявленных требованиях А. суд отказал, чем были защищены права третьего лица Г. и её несовершеннолетних детей.

Принимая такое решение, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном деле нашими юристами были защищены права военнослужащего, которого командир в/ч незаконно лишил права по переводу к новому месту службы. Таким образом, права военнослужащего были защищены, и он смог перевестись к новому месту службы по личной просьбе.

 

Дело № …50…/2015

08 апреля 2015 года                                                                                                                                                                                                                                  г. Балтийск

 

Военнослужащий Д. обратился в суд с просьбой обязать командира в/ч направить установленным порядком документы о переводе его к новому месту военной службы.

Заявленные требования Д. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал вышеуказанные действия должностного лица незаконными и обязал командира войсковой части направить установленным порядком документы о переводе его к новому месту военной службы.

Удовлетворив требования Д., суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном деле нашими юристами были защищены права бывшей военнослужащей, которой не были выплачены надбавки. Таким образом, судом с должностного лица в пользу бывшей военнослужащей были взысканы денежные средства.

 

Дело № …/2014

25 декабря 2014 года                                                                                                                                                                                                                                 г. Балтийск

К. обратилась в суд с просьбой взыскать с командира в/ч полагающиеся ей денежные средства.

Требования К. были удовлетворены судом.

Суд обязал командира в/ч выплатить денежные средства К., а именно – надбавки за особые условия военной службы.

Удовлетворив требования заявителя, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

Дело № 2-8…/2015

16 июля 2015 года                                                                                                                                                                                                                                     г. Гурьевск

 

Истица В. обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ в/ч _______ в п. Рябиновка Гурьевского района Калининградской области.

Исковые требования В. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал за В. в порядке приватизации право собственности на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ в/ч _______ в п. Рябиновка Гурьевского района Калининградской области.

Удовлетворив требования истицы, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном деле нашими юристами были защищены права военнослужащего, которого командир войсковой части незаконно привлёк к материальной ответственности.

 

Дело № …3…/2014

12 августа 2014 года                                                                                                                                                                                                   г. Балтийск

 

Военнослужащий Е. обратился в суд с просьбой отменить приказ командира в/ч о привлечении его к материальной ответственности.

Заявленные требования Е. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал вышеуказанные действия должностного лица незаконными и обязал командира войсковой части отменить приказ о привлечении Е. к материальной ответственности.

Удовлетворив требования Е, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

Дело № 2-…28…/2015

10 июня 2015 года                                                                                                                                                                                                                              г. Светлогорск

 

Истица С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Светлогорск.

Исковые требования С. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал за С. и несовершеннолетним сыном в порядке приватизации по 1/2 доли права собственности на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ г. Светлогорск.

Удовлетворив требования С, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном деле нашими юристами были защищены права военнослужащего, которого незаконно уволило должностное лицо. Истец был восстановлен на военной службе и в списках воинской части до его обеспечения жилым помещением для постоянного проживания, а действия командующего Балтийским флотом по увольнению военнослужащего признаны незаконными.

 

Дело № …/2014

08 июля 2014 года                                                                                                                                                                                                                                г. Калининград

М. обратился в суд с просьбой признать незаконными действия командующего Балтийским флотом, связанные с принятием решения о досрочном его увольнении с военной службы в запас и исключением из списков личного состава части, отменить приказы командующего БФ об увольнении и исключении из списков личного состава части.

Требования М. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал вышеуказанные действия должностного лица незаконными и обязал командующего БФ отменить вышеуказанные приказы и восстановить заявителя на военной службе и в списках личного состава части до его обеспечения жилым помещением для постоянного проживания.

Удовлетворив требования заявителя, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном деле нашими юристами был установлен юридический факт принадлежности документа гражданину, что позволило военному пенсионеру произвести перерасчёт военной пенсии, тем самым увеличить стаж.

 

Дело № …/2014

14 ноября 2014 года                                                                                                                                                                                                                         г. Багратионовск

 

К. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему архивной справки, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ».

Данное заявление К. было удовлетворено судом в полном объёме.

Суд установил факт принадлежности К. архивной справки, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ», о прохождении К. службы в в/ч 00000 в период с ______________ по ______________, тем самым позволив К. произвести перерасчёт пенсии в сторону увеличения стажа и суммы.

Удовлетворив требования заявителя, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

Дело № 2-…99…/2015

13 апреля 2015 года                                                                                                                                                                                                                             г. Калининград

 

Истцы Ф.И., Ф.Е., действующая в своих интересах и несовершеннолетних детей, обратились в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Исковые требования истцов были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал за истцами в порядке приватизации право собственности по ¼ доли за каждым на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Удовлетворив требования истцов, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

Дело № 2-…86…/2015

21 мая 2015 года                                                                                                                                                                                                                                  г. Калининград

 

Истица С. обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Исковые требования С. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал за С. в порядке приватизации право собственности на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Удовлетворив требования истицы, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

Дело № 2-…90…/2015

13 апреля 2015 года                                                                                                                                                                                                                          г. Калининград

 

Истец С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей обратился в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Исковые требования С. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал за С. И несовершеннолетними дочерями в порядке приватизации по 1/3 доли права собственности на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Удовлетворив требования С, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

Дело № 2-…45…/2015

18 мая 2015 года                                                                                                                                                                                                                                    г. Калининград

 

Истцы А обратился в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Исковые требования А. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал за А. в порядке приватизации право собственности на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Удовлетворив требования истца, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

Дело № 2-8…/2015

16 июня 2015 года                                                                                                                                                                                                                                 г. Гурьевск

 

Истец Ф. обратился в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ в/ч _______ в п. Рябиновка Гурьевского района Калининградской области.

Исковые требования Ф. были удовлетворены судом в полном объёме.

Дело № 2-7…/2015

16 июня 2015 года                                                                        г. Гурьевск

 

Истец С. обратился в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ в/ч _______ в п. Рябиновка Гурьевского района Калининградской области.

Исковые требования С. были удовлетворены судом в полном объёме.

Страницы