Статья

Страницы

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены трудовые права истца и взыскана с работодателя в пользу истца задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация за задержку выплаты заработной платы и компенсация морального вреда.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года                                       г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                            Ирхиной Е.Н.,

при секретаре                                    Бажиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова Г.И. к ООО «Фиш Продактс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дело № 2-232/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года                   г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи             Бубновой М.Е.

при секретаре               Ратниковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафонова В.И. к Шейновой М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов В.И. обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Шейновой М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <№>, расположенной в доме № <№> по ул. <Адрес> в пгт. <Адрес> Калининградской области и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обосновании своих исковых требований, что он 13 июля 2016 года приобрел, по договору купли-продажи, у Шейновой А.М. жилое помещение - квартиру № <№>, расположенную в доме № <№> по ул. <Адрес> в пгт. <Адрес> Калининградской. Указанное выше жилое помещение принадлежало Шейновой А.М. на основании договора передачи жилья в собственность граждан от 31 августа 2006 года, а также на основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 16 декабря 2008 года. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована Шейнова М.Н., однако с 2013 года она в спорном жилом помещении не проживает, вещей ее нет, коммунальные услуги она не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членами его семьи не является. На основании вышеизложенного, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ просит признать Шейнову М.Н. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Дело № 2-1761/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.В.,

с участием истца Артамонова Н.Ю. и его представителя Моргунова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова Н. Ю. к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Артамонов Н.Ю. обратился с данным исковым заявлением в суд к ответчикам Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, указав, что Артамонов Н. Ю., проживает по адресу: <адрес>.

2-1164/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017года     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи: Чесноковой Е.В

при секретаре Шиленковой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова А.Б., Селиверстовой Е.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Селиверстовой А.А., Селиверстова Г.А. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У с т а н о в и л :

Селиверстов А.Б., Селиверстова Е.В., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Селиверстова Г.А., Селиверстовой А.А. обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что квартира <адрес> предоставлена Селиверстову А.Б. Министерством обороны в соответствии с действующим законодательством по договору социального найма от 17 июля 2012года №1057 на состав семьи

В данном деле нашими юристами были защищены права гражданина, которому решением суда назначена досрочная страховая пенсия по старости

Дело № 2-178/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск                     24 апреля 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосова П.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Федосов П.Н. обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении и в заявлении об уточнении иска (л.д. 99-101) указывает, что 22.12.2014 г. он обратился в УПФР в Светлогорском районе за назначением досрочной пенсии по старости.

2-2060/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года    г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи: Мухиной Т.А.

при секретаре Морозовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Король О.В., Король В.В., Король А.О. к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения», ФГКУ «Северо- Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, отделу №4 ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

В данном гражданском деле нашими юристами была взыскана сумма долга с Потребительского общества в пользу гражданина по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, а также судебные расходы.

Гражданское дело № № 2-2911/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.06.2017 г. Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому обществу «ФИО3» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административное дело № 2а-160/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года                                                              город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Стасюка И.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой Ю.А., с участием представителя административного истца Сонина Е.А., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 44444 <иные данные> Цугуняна Давида Камоевича об оспаривании действий начальника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и начальника отдела № 3 (г. Калининград) указанного ФГКУ, связанных с принятием решения ХХ ХХ ХХ ХХХ об отказе во внесении сведений о супруге административного истца - Ц.., в его учетные данные о составе семьи для предоставления служебных жилых помещений,

установил:

Административное дело № 2а-157/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года                                                              город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Стасюка И.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой Ю.А., с участием представителя административного истца Моргунова И.Ю. и заинтересованного лица – Новгородовой С.И., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00000 <иные данные> Новгородова Антона Павловича об оспаривании действий начальника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и начальника отдела № 3 (г. Калининград) указанного ФГКУ, связанных с принятием последним решений ХХ ХХ ХХ ХХХ об исключении административного истца и его супруги из списков на предоставление служебного жилого помещения и отказе в предоставлении им служебного жилого помещения,

установил:

Дело № 2а-125/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе судьи – Савинова А.Л., при секретаре Юрашкевич А.И., с участием административного истца – Макарова Е.Л., его представителя Сонина Е.А. рассмотрев дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Макарова Евгения Леонтьевича об оспаривании решения начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее отдел № 3 (г. Калининград) ФГКУ ЗРУЖО МО РФ), связанного с отказом внесения изменений в учётные данные, содержащиеся в едином реестре военнослужащих,

УСТАНОВИЛ:

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права ответчика по договорным обязательствам. В этом деле мы применили срок исковой давности, что явилось основанием для отказа в иске и защиты прав нашего клиента.

Дело №2-720/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года              г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:     

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой ФИО8 к Танцюра ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В ДАННОМ ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ НАШИМИ ЮРИСТАМИ БЫЛИ ЗАЩИЩЕНЫ ПРАВА СОБСТВЕННИКА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ.

Дело № 2-105/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

При секретаре Минаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлиевой Галины Геннадьевны к Великотраву Владимиру Илларионовичу, Великотраву Алексею Илларионовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права военнослужащего-гражданина, которого незаконно пыталась выселить из жилья его бывшая супруга.

 

Гр. дело № 2-46/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

Судья: Прокопьева И.Г.,

при секретаре Шефер А.О.,

Кислицыной Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Юлии Анатольевны, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО24, ФИО25 к Кононову Алексею Александровичу, несовершеннолетней ФИО23, в лице ее законных представителей Кононова Алексея Александровича и Кононовой Елены Сергеевны о признании утратившим и не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Дело № 2-145/2018

08 февраля 2018 года                                                             г. Калининград

 

В данном гражданском деле нашими юристами было признано право истца на собственность доли недвижимости в порядке наследования. Сроки на вступление в наследство (6 месяцев) не истекли, однако право на долю собственности недвижимости в порядке наследования признавалось в судебном порядке, поскольку 1/3 доли квартиры, переданной в собственность в равных долях, не была зарегистрирована в установленном порядке в управлении Росреестра.

Судом установлено, что на основании решения № 00000 о предоставлении жилого помещения в общую долевую собственность в равных долях бесплатно по месту прохождения службы от __ _____ 2016 года, однокомнатная квартира, площадью ____ кв. м., находящаяся по адресу: ________________________, была предоставлена в общую долевую собственность по 1/3 доли следующим гражданам: С.А., его жене – Л., его дочери - К.

__ __________ 2017 года С.А. умер.

В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Л, которой принадлежит 1/3 доли собственности указанного жилого помещения, несовершеннолетняя К., которой принадлежит 1/3 доли собственности указанного жилого помещения.

Судом применительно к требованиям ст. 1113, 1114 ГК РФ о времени и месте открытия наследства установлено открытие в Калининграде __ ______ 2017 г. наследства к имуществу С.А.

В данном гражданском деле нашими юристами был взыскан долг с ПО «РусФинансУрал» в пользу гражданина по договору передачи личных сбережений, договорных процентов.

Дело № 2-3902/17

04 сентября 2017 года                                                          г. Екатеринбург

 

Истец М. обратился с иском к ПО «РусфинансУрал» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений, договорных процентов.

Нашими юристами были защищены права истца и был взыскан с ответчика основной долг по указанному договору, проценты за пользование займом, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.

Суд исходил из следующего:

В данном гражданском деле наши юристы добились в судебном порядке признание права собственности гражданина на земельный участок в порядке наследования.

Дело № 2-32/2018

15 января 2018 года                                                                    г. Гвардейск

 

Истец О. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что является сыном Р., умершей ____________ 2009 г. При жизни Р. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: _______________.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что требования О. подлежат удовлетворению.

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права гражданина, которого незаконно сняли с учёта граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Дело № 2а-185/2018

02 апреля 2018 года                                                                                                                                                                                        г. Советск

 

И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление администрации Советского городского округа Калининградской области от 25.12.2017 г., в части касающейся его снятия с учёта граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании п. 2 части 1 ЖК РФ (утрата оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма), обязать администрацию отменить данное постановление в вышеуказанной части и восстановить его на учёте граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях с 28.10.2004 г., составом семьи 1 человек.

Исследовав доказательства по делу, содержащиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителей сторон, дав им оценку, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит исковые требования И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права бывшего сотрудника УФСИН, у которого должностные лица УФСИН пытались незаконно взыскать причитающиеся данному сотруднику денежные средства.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года                                                                  г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихин В.А.

при секретаре Ткаченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области к Шангину Дмитрию Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения,

В данном гражданском деле нашими юристами защищены права собственника жилого помещения, которым была проведена перепланировка квартиры без согласования с администрацией. Решением суда исковые требования собственника удовлетворены в полном объёме.

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

09 августа 2017 года вступило в законную силу заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга о расторжении договора займа, взыскании сумм основного долга, процентов за пользование займом и компенсации морального вреда.

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права истицы.

31 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе ___________________________ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к ПО "_______________" о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом и компенсации морального вреда: УСТАНОВИЛ:

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права истца по делу об уменьшении размера алиментов.

 

Мировой судья 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда установил:

 

С. обратился в суд с иском к А. об уменьшении размера алиментов, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с решением Гурьевского районного суда от ______ с него взыскиваются алименты в пользу А. на содержание дочери _____________ в размере 1/4 части видов заработка.

________ 2007 года между истцом и Б. был зарегистрирован брак, о чём имеется свидетельство о заключении брака ___________________. От брака они имеют двух дочерей __________________.

Семейное и материальное положение истца сильно изменилось, жена истца не работает, он один содержит семью. Количество членов семьи истца увеличилось, ему стало трудно содержать детей и обеспечивать им нормальную жизнь.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ БАЛТИЙСКОГО ГАРНИЗОННОГО ВОЕННОГО СУДА О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права военнослужащего, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное дело № 5-9/2015

02 апреля 2015 года                                                                      г. Балтийск

 

В БГВС поступил протокол об административном правонарушении __________ и другие материалы, из которых усматривается, что 08.01.15 г. в 1 час 35 мин. Л, будучи водителем автомобиля «__________», г/н ________, управляя им, в нарушении пункта 2.3.2 ПДД с признаками опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Заслушав объяснения сторон, а также свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу:

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены пенсионные права истца, в результате чего ему была назначена досрочная страховая пенсия по старости с 57 лет.

Дело № 2-178/2017

24 апреля 2017 года                                                                   г. Светлогорск

 

Ф. обратился в суд с иском, в котором указал, что 22.12.2004 г. он обратился в УПФР в Светлогорском районе за назначением досрочной пенсии по старости. Однако, УПФР отказало ему назначить указанную пенсию, мотивируя тем, что у него отсутствует требуемый специальный стаж на дату обращения.

В судебном заседании, суд выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования Ф. подлежат удовлетворению.

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права несовершеннолетнего ребёнка, которого незаконно отец пытался снять с регистрационного учёта и признать не приобретшим право пользования жилым помещением.

Дело № 2-140/2017

14 марта 2017 года                                                                  г. Светлогорск

 

Истец Н. обратился в суд с иском к Т., представляющей интересы несовершеннолетней Н.А., 2006 г.р., о признании несовершеннолетней дочери утратившей право пользования жилым помещением, указав, что _________ между ними и администрацией Светлогорского ГО был заключён договор найма служебного жилого помещения, объектом которого являлась указанная выше однокомнатная квартира общей площадью 31,8 кв. м., которая была предоставлена для временного проживания, в связи с прохождением им военной службы до 01.02.2010 года. В качестве члена семьи в указанное жилое помещение была вселена его дочь Н.А., 2006 г.р. Решением мирового судьи _______________ от ____________ брак между ним и Т. Был расторгнут. После расторжения брака несовершеннолетняя Н.А. фактически стала проживать с матерью Т. по адресу: _________, хотя формально ребёнок по настоящее время зарегистрирован по месту жительства отца.

Нашими юристами были защищены права ответчика несовершеннолетнего ребёнка и в удовлетворении искового заявления Н. отказано в полном объёме.

Суд исходил из следующего:

В данном гражданском деле нашими юристами была взыскана сумма страховых выплат при ДТП.

Дело № 2-…81…/2015

18 февраля 2015 года                                                             г. Калининград

 

Истец Б. обратился в суд с иском к К., ООО «Росгосстрах», ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 62 193 рубля в качестве возмещения причинённого ущерба в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Нашими юристами были защищены права истца и была взыскана сумма страховых выплат при ДТП. Примечательно, что ранее постановлением сотрудника ГИБДД при совершении данного ГИБДД виновных лиц не было обнаружено. Нашими юристами был доказан факт виновности ответчика в совершении данного ДТП И ОПРЕДЕЛЕНА СТЕПЕНЬ ВИНЫ КАЖДОГО ИЗ УЧАСТНИКОВ ДТП.

Суд исходил из следующего:

Дело № 2-…4…/2017

26 января 2017 года                                                               г. Зеленоградск

 

Г. обратилась в суд с иском к администрации, Ш., Г.Л., С.В., М.Г. о сохранении в реконструированном, перепланированном и переоборудованном виде жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Исковые требования Г. были удовлетворены судом в полном объёме.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из следующего:

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права несовершеннолетнего ребёнка, которого незаконно мать пыталась снять с регистрационного учёта и признать утрату права на жилую площадь.

Дело № 2-86…/2016

10 октября 2016 года                                                              г. Светлогорск

 

Истица Б. обратилась в суд с иском к несовершеннолетней К.В. в лице её законного представителя К.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Нашими юристами были защищены права ответчика несовершеннолетнего ребёнка и в удовлетворении искового заявления Б. отказано в полном объёме.

Суд исходил из следующего:

В данном деле нашими юристами были защищены жилищные права бывшей военнослужащей, которую должностное лицо незаконно сняло с учёта в качестве нуждающейся в жилых помещениях.

 

Дело № 2…/2015

04 февраля 2015 года                                                                   г. Балтийск

 

Г. обратилась в военный суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия начальника отдела ДЖО, связанные с принятием им решения о снятии её с учёта в качестве нуждающейся в жилых помещениях и исключением из единого реестра военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, а также обязать это должностное лицо данное решение отменить, восстановить её на указанном учёте и реестре с составом семьи 1 человек с __ _____ ____ года, т.е. с даты первоначальной постановки на данном учёте.

Требования Г. судом были удовлетворены в полном объёме, при этом суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном деле нашими юристами были защищены жилищные права военнослужащей, которой должностное лицо незаконно внесло изменения в учётные данные, содержащиеся в реестр военнослужащих.

 

Дело № 2…/2015

18 июня 2015 года                                                                      г. Балтийск

 

М. обратилась в военный суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия начальника отдела ДЖО, связанные с внесением изменений в её учётные данные, содержащиеся в реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, касающихся учёта 20,80 кв.м. при расчёте размера субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также обязать это должностное лицо внести изменения в её учётные данные, содержащиеся в реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, касающиеся размера субсидии для приобретения или строительства жилого помещения исходя из её права на получение жилого помещения составом семьи 2 человека без учёта права пользования общей площадью 20,80 кв.м.

Требования М. судом были удовлетворены в полном объёме, при этом суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В данном деле нашими юристами были защищены права несовершеннолетнего ребёнка, которому суд определил место жительства с отцом после расторжения брака.

Дело № 2-…63…/2015

02 марта 2015 года                                                                  г. Светлогорск

 

К. обратился в суд с требованиями к К.Н. о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка с отцом и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней.

Суд удовлетворил требования истца в полном объёме. При этом суд исходил из следующих обстоятельств дела:

Страницы