Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

Дело № 2-…86…/2015

21 мая 2015 года                                                                                                                                                                                                                              г. Калининград

 

Истица С. обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Исковые требования С. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал за С. в порядке приватизации право собственности на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Удовлетворив требования истицы, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В соответствии с ч. 6 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие – граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Анализируя положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», следует, что гражданам, занимающим по договору социального найма жилые помещения в государственном жилищном фонде, не может быть отказано в приобретении данных жилых помещений в собственность бесплатно на условиях, предусмотренных Законом.

В судебном заседании установлено, что С. является нанимателем указанной квартиры в соответствии с договором социального найма от ________ № ___. Указанная квартира была предоставлена С. на основании решения жилищной комиссии воинской части о предоставлении ему жилого помещения на состав семьи из трёх человек. В договор социального найма также включена и истица С., которая является супругой нанимателя С.

Согласно копии поквартирной карточки квартиросъёмщика, в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы наниматели.

Таким образом, истица в соответствии с требованиями законодательства РФ занимает жилое помещение на законных основаниях и имеет право на бесплатную передачу занимаемого ей жилого помещения в собственность.

Жилое помещение, по поводу которого возник спор, к категории жилья, приватизация которого исключена законом, не относится. Наниматель С. И его дочь от участия в приватизации отказались.

В соответствии со ст. 57, 58 ГК РФ, приказа МО РФ № 1871 от 17.12.2010 г. ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ реорганизуется путём присоединения к нему федеральных учреждений КЭЧ районов и ОМИС. По решению уполномоченного государственного органа, введена процедура реорганизации ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ путём присоединения ФГУ «Калининградской КЭЧ района» МО РФ, о чём внесена запись в ЕГРЮЛ.

01.09.2011 г. Процедура реорганизации ФГУ «Калининградской КЭЧ района» МО РФ завершена, о чём выдано свидетельство об исключении учреждения из ЕГРЮЛ.

Ранее истица обращалась в соответствующие органы с просьбой о передаче указанного жилья в собственность, однако, получил отказ по основаниям отсутствия у ОВУ, КЭО МО РФ полномочий заключать договоры передачи жилых помещений в собственность граждан.

При указанных обстоятельствах истица лишена возможности реализовать предоставленное ей Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право на приватизацию занимаемых жилых помещений в установленном данным Законом порядке.

Из имеющихся в материалах дела документов, представленных истицей, следует, что С. ранее не участвовала в приватизации жилых помещений на территории РФ, и не является собственником жилых помещений, приобретённых в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах, суд в порядке приватизации признал за истицей право собственности на вышеуказанную квартиру и удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Указанное решение ответчиком (отдел № 4 ДЖО г. Калининград) было обжаловано. Мотивировал ответчик в жалобе о том, что он якобы ненадлежащий ответчик и просил Калининградский областной суд отменить по данным обстоятельствам решение.

Апелляционным определением Калининградского областного суда данное решение оставлено без изменений, а апелляционная жалоба представителя ответчика отдела № 4 ДЖО г. Калининград без удовлетворения, т.е. решение Центрального районного суда г. Калининград оставлено в силе.

Таким образом данное решение вступило в законную силу 19 августа 2015 года.