Решение Ленинградского районного суда города Калининграда

                                                                                                                                                                                                                                         Дело № 2-…9…/2015

09 октября 2015 года                                                                                                                                                                                                                  г. Калининград

 

Истцы А. и И. обратились в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», отделу № 4 г. Калининграда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № __, общей площадью __, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Исковые требования А. и И. были удовлетворены судом в полном объёме.

Суд признал за А. и И. в порядке приватизации право собственности на квартиру № ___, общей площадью ___, расположенную в доме № ___ г. Калининград.

Удовлетворив требования истцов, суд исходил из следующих обстоятельств дела:

В соответствии с ч. 6 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие – граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Анализируя положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», следует, что гражданам, занимающим по договору социального найма жилые помещения в государственном жилищном фонде, не может быть отказано в приобретении данных жилых помещений в собственность бесплатно на условиях, предусмотренных Законом.

В судебном заседании установлено, что истец А. является нанимателем указанной квартиры в соответствии с договором социального найма от ________ № ___. Указанная квартира была предоставлена истцу на основании решения жилищной комиссии воинской части о предоставлении ему жилого помещения на состав семьи из двух человек.

Согласно копии поквартирной карточки квартиросъёмщика, в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы истцы А. и И.

Таким образом, истцы в соответствии с требованиями законодательства РФ занимают жилое помещение на законных основаниях и имеют право на бесплатную передачу занимаемого ими жилого помещения в собственность.

Жилое помещение, по поводу которого возник спор, к категории жилья, приватизация которого исключена законом, не относится.

Ранее истцы обращались в соответствующие органы с просьбой о передаче указанного жилья в собственность, однако, получили отказ по основаниям отсутствия у ОВУ, КЭО МО РФ полномочий заключать договоры передачи жилых помещений в собственность граждан.

Из имеющихся в материалах дела документов, представленных истцами, следует, что А. и  И. ранее не участвовали в приватизации жилых помещений на территории РФ, и не являются собственниками жилых помещений, приобретённых в порядке приватизации.

В частности, материалами дела и свидетельскими показаниями подтверждено, что И. в период с ___________ по ___________ фактически проживала по адресу:_____________, однако зарегистрирована по данному адресу не была, поскольку обучение в университете закончила, но иного места жительства не имела. В тоже время, в данный период времени И. территорию Калининградской области не покидала и прав на жильё в ином месте не приобретала.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным в порядке приватизации признать за истцами право собственности на вышеуказанную квартиру и удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Данное решение вступило в законную силу 17 ноября 2015 года.